關于滁州市主城區照明提升工程三期——龍蟠河及滁州大道沿線橋梁景觀亮化EPC項目的澄清答疑

項目編號：czgc202208-164

各潛在投標人：

現對“滁州市主城區照明提升工程三期——龍蟠河及滁州大道沿線橋梁景觀亮化EPC項目”作如下澄清答疑：

一、項目澄清

1、刪除原招標文件中投標人須知前附表10.33“深化設計方案效果演示要求”條款。詳見澄清版招標文件。

2、原招標文件第四章評標辦法（三）技術標評審中設計方案第4條調整為：深化設計方案效果（10分）評審標準：投標人根據自身情況選擇合適的方式對其設計方案進行展示，展現形式為效果圖，評標委員會對此進行橫向比較、綜合打分，優秀10分，良好9分，一般8分，合格7分，不合格或未提供不得分，本項滿分10分。詳見澄清版招標文件。

3、原招標文件第四章評標辦法（三）技術標評審中關于暗標要求現調整為：2.1技術標暗標包括封面、目錄和正文，不設空白頁。封面、目錄及正文的排版順序，必須按招標文件要求的順序進行排版；2.2技術標暗標文字排版統一使用中文宋體字體，文字均為黑色；2.3目錄用宋體加粗三號字，統一設為左對齊，不縮進，字符間距設為標準值，行間距為單倍行距，目錄部分不設空行，目錄部分的章節后面不體現頁碼，目錄頁也不設頁碼；2.4正文采用宋體四號常規字，字符間距設為標準值，行距為單倍行距；正文統一設為左對齊，章、節標題、及段落首行縮進2個漢字，段落前后不設空行；正文版面不加頁眉、頁腳、邊框、下劃線等標志，正文頁碼用小五號阿拉伯數字，居中。單位符號中有上下角標要求的，必須在相應位置做角標。詳見澄清版招標文件。

4、原招標文件中“附件十九”現已更新為“關于印發《工程造價咨詢服務管理辦法》的通知（滁重[2022]55號）。詳見澄清版招標文件。

二、項目答疑

1、招標文件第47頁，資信標評審要求中業績和獎項的判定以投標人或者聯合體牽頭方提供為準，此處的投標人可否指聯合體成員單位。

答：招標文件第47頁資信標評審要求中業績和獎項評審標準已調整，具體詳見澄清版招標文件。

2、招標文件第47頁，資信標評審第3條人員配備中若施工技術負責人的職稱證不體現專業，可否以學歷證所學專業為準。

 答：若施工技術負責人的職稱證不體現其專業的，可以其學歷證書上載明的專業為準。

3、招標文件第 27 頁，10.33 條深化設計方案效果以視頻形式演示，與招標文件第49頁，設計方案第4條設計方案效果演示要求展現形式為效果圖，前后矛盾，以哪個要求為準。

答：詳見項目澄清2。

4、本項目投標文件技術標，文本說明中所附的效果圖算不算圖表，文本中附效果圖是否符合技術標暗標要求。

答：詳見項目澄清3。效果圖不得簽章且不得出現可能泄露投標人單位及個人信息等有關表述，其余格式不做要求。

5、技術標文件的所有文字是否都按照招標文件第49頁加粗字體部分要求進行排版？

 答：詳見項目澄清3。

6、招標文件第32頁、第43頁對法定代表人身份證明和授權委托書的要求為聯合體牽頭方均需提供，此處書寫是否有誤，請做解釋澄清。

答：招標文件涉及此處描述的均調整為：法定代表人身份證明和本人有效身份證(或法定代表人授權委托書和委托代理人有效身份證)（如為聯合體，由牽頭方提供）。

7、技術標文件的附圖、附表文字是否要按照招標文件第 49 頁加粗字體部分要求進行排版？

答：同問題4回答。

8、招標文件資信標評審中第一項：投標人或聯合體牽頭方自2017 年1月1日至投標截止日，承擔過單項合同金額為800萬元及以上的亮化設計施工一體化工程業績（業績中需包含橋梁工程）的得5 分，未提供或未按要求提供不得分，本條滿分5分。第二項：投標人或聯合體牽頭方自2017年1月1日至投標截 止日（以頒獎時間為準），投標人或聯合體牽頭方承擔過的亮化工程獲得中照照明獎或中國景觀照明獎一等獎及以上的得5分，二等獎的得3分，三等獎得2分，未提供或未按要求提供不得分，本項滿分5分。我公司認為招標文件中要求投標人或聯合體牽頭方獲得的業績 和獎項才可參與評分，大大的限制了投標人的范圍。我公司認為聯合體形式投標的，其成員共同承擔招標項目的建設責任，所有成員的業績和榮譽均可作為該聯合體的能力體現。因此我公司建議聯合體所有成員獲得的榮譽均可參與獎項評分。

答：同問題1回答。

9、招標文件第47頁人員配備評審要求中，施工技術負責人可否為聯合體成員中的設計單位人員。

答：非聯合體投標人或聯合體投標人任意一方擬派的施工技術負責人滿足評審標準的予以評分。

10、投標人須知 3.2.5，投標報價的其他要求中是否要求商務標以定額工程量清單形式編制報價文件。

答：工程量清單報價書（投標報價）須依據 2018版《安徽省建設工程工程量清單計價辦法》編制。

11、技術標文件封面和目錄的格式是否一定要用招標文件給出的豎版格式及目錄，封面的字體及字號是否要符合招標文件第49頁加粗字體部分排版要求。

答：技術標封面格式以投標文件制作系統中格式為準，技術標目錄請各投標人自行編制，但須按暗標要求制作。

12、招標文件 P49 頁中要求技術標為暗標評審，本項目技術標評分細則包含：設計方案（50分）及施工方案（10 分），但設計方案文本排版原則上都是圖文并茂形式，難以施行暗標格式要求，如：“本項目暗標要求文字部分不得插入任何圖表（可以用“見附圖 x”或“見附表 x”說明），所有附圖、附表必須依次附在暗標標書部分的最后?！闭垎柋卷椖堪禈嗽u審要求能否酌情調整？

答：同問題4回答。

13、招標文件 P49 頁暗標評審要求“技術標暗標包括封面、目錄和正文，不設空白頁。封面、目錄及正文的排版順序，必須按招標文件要求的順序進行排版” ，請問其排版順序是指技術標評分細則的順序還是第七章投標文件格式中“投標文件二：技術標目錄(p106)”的順序？

答：技術標評分細則的順序和第七章投標文件格式中投標文件二技術標目錄(p106)順序均可。

14、能否提供 CAD 圖紙？

答：本項目無CAD 圖紙。

15、招標文件“第四章 評標辦法（綜合評估法）-（二）資信標評審-1、企業業績，投標人或聯合體牽頭方自 2017年 1 月 1 日至投標截止日，承擔過單項合同金額為800萬元及以上的亮化設計施工一體化工程業績(業績中需包含橋梁工程)的得5分，未提供或未按要求提供不得分，本條滿分5分?！北卷椖恐饕獮楦呒軜蝽椖?，請問輕軌橋是否屬于橋梁類，是否滿足要求?

答：滿足業績評分要求。

16、招標文件“第四章 評標辦法（綜合評估法）-（二）資信標評審-3、人員配備，投標人擬派的施工技術負責人具有機電（或電氣）高級工程師及以上職稱的得1分；具有注冊電氣工程師（供配電）執業資格證書的得1分；未提供的不得分，本條滿分2分。”中機電（或電氣）高級工程師及以上職稱與注冊電氣工程師（供配電）執業資格存在重復性。請問是否調整為成“擬派的施工技術負責人具有機電（或電氣）高級工程師及以上職稱或具有注冊電氣工程師（供配電）執業資格證書得2分。

答：原招標文件第四章評標辦法（二）資信標評審-3、人員配備評審標準現調整為：非聯合體投標人或聯合體投標人任意一方擬派的施工技術負責人具有機電（或電氣）高級工程師及以上職稱或具有注冊電氣工程師（供配電）執業資格證書的得2分；其他的不得分，本條滿分2分。

17、投標文件格式中，“投標文件三：商務標目錄”里“（2）工程量清單報價書”的格式是否可以自擬？

答：同問題10回答。

18、請問技術標暗標文字部分是否不容許出現表格，所有圖片及表格均附后？

答：同問題4回答。

19、請問技術標暗標部分是否容許插入圖片？如容許圖片有無要求？

答：同問題4回答。

20、招標文件 P47 頁第四章評標辦法（二）資信標評審第3 條人員配備中“投標人擬派的施工技術負責人具有機電（或電氣）高級工程師及以上職稱的得1分；具有注冊電氣工程師（供配電）執業資格證書的得1分；未提供的不得分，本條滿分2分?！闭袠宋募?P2 頁項目負責人資格要求提到“投標人擬委任項目設計負責人必須具備高級照明設計師資格或高級工程師資格（電氣、機電、光學、電光源、建筑電氣等相近專業）或注冊電氣工程師（供配電）?！睂τ谠O計負責人的資格證書要求是這三個證書有其一即可滿足，而人員打分配備里技術負責人只有高級工程師資格證書和注冊電氣工程師，招標文件前后不一致性且行業內同時滿足的公司極少，具有排他性，存在不合理不公平，我司建議此條修改為“投標人擬派的施工技術負責人具有高級照明設計師資格或高級工程師資格（電氣、機電、光學、電光源、建筑電氣等相近專業）或注冊電氣工程師（供配電），滿足一項資格得1分，本條滿分2分”。

答：同問題16回答。

注：此澄清答疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載。以最后發布的招標答疑澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔?！?/font>